请不要苛求刘翔
在我的空间中，有三个帖子的点击率最高，全部是关于刘翔的，这反映出广大网民对于刘翔的高度关注。
然而，从这些关注中，我还是看出了一些别样的意味。其中最令我不能容忍和接受的是对于刘翔的苛求。
大约有这么一些比较典型的例证。
第一，居然有人说刘翔的成绩是“瞎猫碰死耗子”侥幸得来的，主要理由是他为什么没有全面胜出自己的强劲对手罗伯斯，比如最近国际田径联合会没有把刘翔列入2007年度男女最佳表现奖候选人，立即有人出来说刘翔就是没有在今年跑出比12秒92更好的成绩。这样的说辞其实正如要求一位射击运动员枪枪打满环一样苛刻。在一个需要精细把握和影响因素众多的项目中去要求一个运动员永远是胜利者，这本身就不符合逻辑。当初400米栏王摩西的时代毕竟已经过去了。英语世界那句“You won’t always be the winner”正好告诉我们运动场上没有永远的胜利者。
第二，居然有人对于刘翔的所谓“摔国旗事件”至今耿耿于怀。刘翔在大阪世界田径锦标赛之前承受的身体和心理的双重压力极大，他到达大阪机场时还发烧39度，我们可以想象他是在怎样的高压下夺得世界锦标赛冠军的。赛后他和史冬鹏的激动有目共睹，刘翔根本没有有意摔国旗也是显而易见的，这一点在事后已经由田径管理中心及冯树勇指导解释清楚了。我真的想不到还有人拿这个来说事。更不应该的是，竟然还有人把这个引申和上升到政治的高度，说什么刘翔不爱国，甚至把姚明拿出来比，这样的无端指责何其毒辣和歹毒！当初不止一位明星也因为不大得当的行为被有些人指责为不爱国，我们什么时候才能停止这种不讲道理不看事实不听解释的情绪化指责？
第三，居然有人看不惯刘翔的商业活动。比如有人说刘翔“一举成名以后做的第一件事并不是激励自己怎么去做的更好，而是做一些商业活动，怎么样去挣钱，这样的运动员其实就象昙花一现......因为他没有敬业精神”。这样的指责根本没有看到几个显著的现实：商业活动难道十恶不赦？那不也是满足社会需求吗？而社会公益活动刘翔也不是没有参加呀！刘翔是昙花一现吗？他最近三四年来保持如此高的水平不是大家公认的吗？有哪些证据表明刘翔参加的商业活动影响了他的成绩提高？可以说，这些指责显得那么不合时宜和不尽情理。
第四，居然有人说刘翔在媒体或镜头前轻率和缺乏严肃感。在当今运动员的个性与风格日益彰显的时代，在越来越开明的体育舞台上，刘翔的表现难道不正符合了一种潮流吗？难道一本正经或一言不发就是合适的表现吗？我记得今年全国政协会议时王蒙对于刘翔突出黄种人的观点提出质疑时，很多人（包括刘翔的父亲）还用刘翔在赛场上礼貌地与对手握手回击了王蒙对于我们运动员不礼貌的指责。刘翔的父母已经把自己的儿子视为“国家的儿子”了，他们承受的压力有多大，而刘翔很多时候面对镜头的表现虽然不是循规蹈矩，但也没有出格，或许这还是他释放和排解压力的方式呢？我们有些人为什么就死活看不上人家的个人风格呢？其实这就如学校的学生一样，你可以喜欢有幽默感的人，但你不能要求所有老师都富有幽默感，或者将没有幽默感的老师都一棒子打死。
奥林匹克精神在我们国家被演绎和诠释得五花八门，但我一直很喜欢国际奥委会的《奥林匹克宪章》里对于奥林匹克精神的原初解释—— Mutual understanding with a spirit of friendship，solidarity and fair play。
一句话,我们其实最缺少的是互相理解。
这些天我把自己空间的几乎所有回帖都看了，多数网友是怀着真切的情感和高度的理性来发言的，可是，还是有根本不看我的帖子就骂人的回帖、完全没有看懂甚至完全误解后的牢骚、一看就根本是外行的所谓高论。
我们不是要把刘翔塑造成高大全的英雄，而是希望网民发言时有起码的理性和足够的良知，有做人的人道底线和发言的道德基准。否则，我们在发言时其实就把自己的品位降低了。
我以前从未做过“姚蜜”或“姚黑”，现在也不是要为刘翔辩护什么。我想说的是，当我们去指责和咒骂他人的时候，先掂量一下自己的良心和理性。
| 
| 
转载到我空间 
复制本文网址 